EU förhindrar en progressiv politik på lokal nivå!

För många känns kanske frågorna som behandlas i EU- parlamentet långt borta, men faktum är att de beslut som fattas där på ett påtagligt sätt påverkar den lokala politiska nivån i kommuner och landsting. Enligt uppskattningar som gjorts så har omkring 70 procent av de frågor som diskuteras politiskt i EU koppling till kommuner och landsting. Det kan t. ex handla om miljö, arbetsmiljö, arbetstider, tillsynsfrågor och EU:s påverkan på kommunerna i sin roll som tjänsteproducent. På ett flertal områden riskerar EU:s regler och lagar att försvåra för kommun och landstingspolitiker att bedriva en progressiv politik på lokal nivå som prioriterar medborgarnas bästa framför marknaden. Här kommer fyra exempel på hur EU genom sin styrning försvårar:

Varje år spenderas mer än 400 miljarder på offentlig upphandling i Sverige. I relation till bruttonationalprodukten så är det något av de mest omfattande i hela EU, ca 23 procent i förhållande till Sveriges BNP. Vänsterpartiet anser att den offentliga upphandlingen måste kunna användas på lokal nivå för att ställa tydliga krav på närproducerat, miljömål, kollektivavtal eller sociala hänsynstaganden. EU betraktar dock offentlig upphandling som en del av den inre marknaden, där marknaden och fria konkurrensen alltid prioriteras. Därmed försvårar EU möjligheterna att ställa progressiva krav inom miljö, djurrätt och sociala hänsynstaganden.

I Sverige har vi sedan länge allmännyttiga bostadsbolag. Bolagen drivs gemensamt utan vinstintressen och kan fungera som ett viktigt verktyg för att stärka hyresgästernas demokratiska inflytande. I Stockholm har de borgerliga ständigt bedrivit hetsjakt på allmännyttan och dess hyresgäster, men nu får de också draghjälp av EU för att påskynda processen. Under 2005 anmäldes det svenska systemet till EU- kommissionen av den Europeiska fastighetsägarunionen EPF. De privata fastighetsägarna menade att den svenska allmännyttan stred mot EU:s statsstödsregler och konkurrensregler. För att kommunerna ska få ha kvar sina allmännyttiga bostadsbolag måste de marknadsanpassas och drivas kommersiellt och med vinstsyfte. Sverige måste ta strid mot EU:s regler för att försvara den svenska allmännyttan och för att kommunernas handlingsutrymme vad gäller den lokala bostadsförsörjningen måste utvecklas.

Sjukvården ska främst beslutas i landstingen och den skall vara soldariskt finansierad utifrån den grundläggande principen om att alla människor ska ha samma rätt till en högkvalitativ hälso- och sjukvård utifrån behov. I september 2008 presenterade EU- kommissionen sitt förslag till sjukvårdsdirektiv. Direktivet syftar till att skapa ett borgerligt ”fritt vårdval” i hela EU och konkurrensutsätta vård. Det betraktar EU som en del av modernisering av offentliga sektorn. Vänsterpartiet anser att sjukvården ska förbli ett nationellt och regionalt ansvar. Samarbete mellan länder är bra, men det kräver verkligen inte att vård- och hälsotjänster avregleras.

Det finns ett omfattande ansvar för tillsyn bland kommunerna. Tillsynen kan beröra folkhälsa, livsmedel eller byggnadsverksamhet. Det omfattande och komplicerade lagstiftningsarbetet i EU försvårar ofta och ibland försämrar tillsynen på lokal nivå. Ett ex på där det blivit sämre är kontrollen av svenska fiskodlingar som blir färre efter att ett nytt EU direktiv införts. Vänsterpartiet vill verka för att den kommunala tillsynen inte försvåras av snåriga regler och lagar från EU.

Det är viktigt att du använder dina medborgerliga rättigheter och går och röstar i EU- parlamentsvalet söndagen den 7 juni. Genom att lägga din röst på det EU kritiska partiet – vänsterpartiet – så bidar du till att vi även fortsättningsvis ska kunna driva en progressiv politik på kommunal och landstingsnivå för miljö- och sociala rättigheter och för en sjukvård efter behov.

Andreas Falk

Tema EU: EU driver på marknadsanpassningen av sjukvården!

När EU godkände tjänstedirektivet 2006 så tog vänsterpartiet ställning emot detta. På samma sätt är vänsterpartiet lika starka motståndare till EU:s nya avregleringsinitiativ, det så kallade patientrörlighetsdirektivet. Det syftar till att skapa ett borgerligt ”fritt vårdval” i hela EU och konkurrensutsätta offentlig vård. Därmed spelar EU de privata sjukvårdsföretagen rakt i händerna och uppfyller det som står högt upp deras önskelista.

Än så länge kan inte EU tvinga Sverige att privatisera sjukvården, men det kan mycket väl bara vara en tidsfråga innan EG- domstolen beslutar att den svenska offentliga sektorn utgör ett konkurrenshinder för privata tjänsteföretag. Det finns redan flera EG- domar som slagit fast att i princip alla tjänster har ett så kallat allmänt ekonomiskt intresse, även den offentliga sektorn. Den bilden förstärks nu av sjukvårdsdirektivet som skapar en marknad för sjukvårdstjänster i EU.

Genom sjukvårdsdirektivet blir det möjligt för EU patienter att söka vård utomlands och ”hoppa över kön”, vilket innebär att de ansvariga läkarna och politikerna tappar makten över prioriteringarna. Det leder också till att kostnaderna inte längre kan styras nationellt genom förhandsbesked om vård vilket leder till ökade kostnader för sjukvården inom hela EU. Den avreglering av sjukvården som genomförs från EU leder till en vård som styrs av efterfrågan och inte behov längre. Vård utomlands riskerar därför ske på bekostnad av inte lika resursstarka grupper med större vårdbehov.

Vänsterpartiet är väl medvetna om att det finns brister i sjukvårdens tillgänglighet och att köerna är för långa inom vissa områden. Men det är ett nationellt problem som måste lösas genom effektiviseringar och ökade investeringar i personal och behandlingar. Det fria vårdvalet i EU kommissionens förslag till sjukvårdsdirektiv bör istället ersättas med en rätt att få vård i en persons närmiljö. Det finns starkt för det i opinionsundersökningar som gjorts i EU som visar att hela 90 procent av medborgarna i EU vill få sin vård där de bor.

EU:s politik har också stor inverkan på ländernas folkhälsoinsatser. Det görs en del som är ganska bra, men fortfarande är det den fria rörligheten och ekonomisk tillväxt som styr den politiska inriktningen. Det får negativa konsekvenser för folkhälsan genom t ex EU:s frihandelspolitik när det gäller alkohol som leder till ökat antal alkoholrelaterade sjukdomar, skador och dödsfall i synnerhet bland socialt och ekonomiskt utsatta grupper

De sociala skillnaderna i ohälsa ökar också p.g.a. EU:s protektionistiska jorbrukspolitik som främjar konsumtion av mindre nyttiga produkter som fett och socker och begränsar konsumtionen av frukt och grönsaker speciellt bland låginkomsttagare.

För vänsterpartiet är det viktigt att värna det nationella beslutsfattandet över hälso- och sjukvården och att beslut fattas på lägsta effektiva nivå. Därför är det ett brott mot dessa principer att EU tar alltfler beslut som leder till en konkurrensutsättning av vården. Det fria borgerliga vårdvalet EU måste skrotas och det måste finnas fortsatt krav förhandstillstånd vid utlandsvård. Vård ska ges efter behov, inte efter betalningsförmåga.

Andreas Falk

Psykiskt sjuka inte farligare än andra

De tidigare våldsdåden som inträffade för ett antal år sedan och som var relaterade till människor med psykisk sjukdom ledde fram till en omfattande debatt om psykiatrins brister, vilket i grunden har varit positivt, men också till en intensiv hetsjakt inte minst från media på psykiskt sjuka där de utmålas som mycket farliga och mer aggressiva än människor som inte är psykiskt sjuka.

Därför är den studie som nu presenterats av Niklas Långström, våldsforskare på KI oerhört viktig. Studien bekräftar det som jag tror många redan har förstått att psykiskt sjuka inte är några livsfarliga individer som när som helst kan explodera och begå våldsbrott. Men att i kombination med droger så ökar risken att begå våldsbrott.

För att undvika ytterligare vansinnesdåd liknande dom vi fick bevittna för några år sedan menar en del att vi behöver utveckla olika kontrollinstrument för att kunna kontrollera vilka som kan betecknas som farliga. Jag är inte emot detta, det behövs, men det får inte bli en ensidig fokusering på kontroll.

Tänk om vi skulle lägga lika mycket resurser på att utveckla ett bra omhändertagande för dom som har både missbruk och psykisk sjukdom inom psykiatrin, då skulle vi kunna få verkliga resultat. Dessutom handlar det väldigt mycket om utbildning och kunskap om hur människor med psykisk sjukdom ska bemötas. Här finns idag stora brister inte minst i de kommunala verksamheterna. Så låt oss fokusera på rätt saker framöver.

Media har genom sin okunskap och snedvridna fokusering där psykiskt sjuka människor betraktats som farligare än andra bidragit till en kulturförändring i samhället, där många idag sätter likhetstecken mellan psykisk sjukdom och våld. Det är beklagligt, särskilt som RSMH genom informationskampanjer under flera år lyckades vrida pendeln åt ett annat håll och acceptansen och förståelsen för psykisk sjukdom hos befolkningen ökade. Min förhoppning är att KI studien ska bidra till en mer nyanserad debatt framöver och att resurser riktas till rätt och effektiva insatser. RSMH har mitt fullständiga stöd i den här debatten.

Hela studien kan läsas här!

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/301/19/2016

Märkliga Europavalskampanjer

Om några veckor så är det val till Europaparlamentet. Det är precis som tidigare ett tämligen anonymt val som ganska få verkar bry sig om. Argumentet från många att inte bry sig är att EU parlamentet har ändå inget att säga till om i viktiga frågor och deras makt är begränsad. Inget kunde vara mer fel. EU- parlamentet har förhållandevis stor makt och enligt min uppfattning har de allt för stor makt över frågor som de nationella parlementen med fördel skulle kunna besluta om själva. Det finns naturligtvis frågor som det kan vara viktigt att EU- parlamentet beslutar om, t. ex gäller det inom miljöområdet. Problemet är bara att det oftast blir beslut på en ganska låg ambitionsnivå och länder som sedan vill gå längre t. ex gällande miljökrav har inte den möjligheten.

Oavsett hur partierna ser på EU- parlamentets framtida maktbefogenheter så känns det lite konstigt när man tittar på deras budskap. Det är väldigt få buskap som tycks handla om och vara relaterade till frågor som avgörs och behandlas i EU- parlamentet. Några exempel; Socialdemokraterna har samma budskap som i riksdagsvalrörelsen "prioritera sysselsättningen är det viktigaste", eller egentligen är ju det ett nytt prioriterat krav eftersom det inte var det i förra riksdagsvalet. Folkpartiet pratar om "JA till Euron!", vilket ju inte alls är en fråga som Europarlamentet beslutar om osv. Överhuvudtaget är det väldigt svårt att uppfatta att det handlar om Europaparlamentsval, men förmodligen är det en strategi från partierna för att öka intresset och för att locka röster, men samtidigt blir det ett sätt försöka föra väljarna bakom ljuset. Jag är rädd att det kommer påverka valdeltagandet ännu mer negativt än tidigare val.

Därför uppmanar jag ta reda på hur partierna verkligen agerar i Europaparlamentet och vad de står för i de frågor som beslutas om där utifrån de maktbefogenheter som råder idag. Gå och rösta på vänsterpartiet!

Läs biografierna om Olof Palme av Kjell Österberg

Jag läser mycket böcker, men inte särskilt inte ofta romaner, utan snarare historiska böcker och mer än gärna biografier. Biografier ger oss naturligtvis en bild av en person och dess liv, men inte minst så ger det information om det samhälle som personen levde i och kanske hade stor påverkan på. Det är därför jag tycker biografier är så intressanta eftersom det handlar om så mycket mer än bara en person. Det ger en omfattande kunskaper om olika skeenden i ett samhällets utveckling. Det kan t. ex handla om Sveriges roll under andra världskriget, viktiga inrikespolitiska skeenden, storkapitalets utveckling, politiska partiers utveckling.

Kjell Österbergs biografi i 2 delar om Olof Palme är mycket intressant läsning. Den första delen som kom ut i höstas och behandlade tiden 1927-1969 och den andra delen kom ut alldeles nyligen och behandlar tiden 1969-1986. Det som är så skönt med kjell österbergs biografi är att den är oerhört saklig. Om Olof Palme har det skrivits hyllmeter, men tyvärr har det ofta varit osakliga hyllningar som blundat för det negativa, eller så har det varit rena hatböckerna som på ett osakligt sätt smutskastar personen och de politiska gärningarna. I del 2 ges en tydlig bild av de förändringar som socildemokratin ställdes inför i takt med att borgerliga ideer gjorde sitt intrång under 80-talet influerade av Reagan och Thatcher. När jag läser det så får jag en stark känsla av att det är samma vånda inför utvecklingen som socialdemokratin står inför idag. Biografin belyser också på ett förtjänstfullt sätt kärnkraftsdebatten, löntagarfondsfrågan, u-båtsfrågan, jämställdhetsdebatten osv.

Löntagarfondsfrågan är särskilt intressant eftersom den så tydligt belyser att av de dilemman som Olof Palme hamnade i beroende på sin stil som politiker. Han var en fullständigt lysande retoriker och älskade den nära kontakten med sin publik och sina väljare. En fråga som han brann mycket för var ökad demokrati på det ekonomiska området och i sina tal var han ofta mycket radikal. När löntagarfondsfrågan dök upp uppstod en konflikt mellan den radikala retoriken och vad som egentligen ansågs önskvärt att genomföras i praktisk politik. Kravet om löntagarfonder kom från LO, vilket inte gjorde det lättare. LO hänvisade naturligtvis till att Palme ständigt pratade om betrydelsen av ökad ekonomisk demokrati för löntagarna, så därför var han tvungen att ta sig an förslaget. Det som i retoriken var så lätt att tala om, blev när det kom till praktisk politik till en belastning för honom själv och partiet.

Detta är bara ett exempel på viktiga och intressanta skeenden i svensk politik som biografin om Olof Palme belyser och väcker tankar om. Men om man är intresserad av svensk politik så rekommenderar jag verkligen till läsning; det väcker viktiga tankar om vad som pågår i svensk politik just nu.

Kjell Österberg som skrivit böckerna kan du läsa mer om här!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kjell_%C3%96stberg

Ekonomirapport presenteras

Imorgon presenterar Sveriges kommuner och landsting sin ekonomirapport som innehåller prognoser för kommun- och landstingssektorn fram till 2012. Det blir förmodligen ingen rolig läsning och särskilt dystert känns det eftersom vi har en passiv regering som inte inser betydelsen av aktiva åtgärder för att klara välfärden. Skattesänkningar på över 100 miljarder sedan 2006 har prioriterats istället.

Presskonferensen kan du följa här:
http://www.skl.se/artikel.asp?C=408&A=59700

Besök Sveriges Nationalparker

I helgen besökte jag och Monica min mormor och morfar som bor i Horndal. Det ligger ganska nära Gysinge och Österfärnebos Nationalpark i Gästrikland. På lördagen tog vi därför en tur dit för att insupa den underbara naturen; forsande vatten, fåglar och en fantastisk bruksmiljö. I varje Nationalpark finns ett s.k. naturrum som är att betrakta som ett kunskapscenter om respektive nationalparks naturtyp och vilka djur och växter som är typiska för respektive Nationalpark. Vi kombinerade besöket med att äta rabarberpaj och vaniljsås. Rabarber är fantastiskt gott den här tiden på året både som soppa och i paj.

Länk till Österfärnebos Nationalpark:
http://www.farnebofjarden.se/start.asp

Sluta snusa!

Förra sommaren började jag snusa igen strax innan vi skulle på semester till Abisko och Lofoten efter att hållit uppe 1 år. Varför? Jag vet inte, men nu har jag bestämt mig för att sluta igen. Bestämdce mig förra veckan på tisdag lkl 22.30. Många kanske undrar om det är svårt. Jag tycker inte det om man bara bestämt sig, men det är djävligt plågsamt; svettningar, yrsel, irritation, hjärtklappning, saknad, ångest osv, men om man klarar allt detta är så är det inga problem och man känner sig nöjd och upplever efter ca en vecka frihet. Ekonomiskt är det naturligtvis en mycket god investering, vilket kanske inte är så dumt i dessa ekonomiskt kärva tider. Så våga sluta snusa, om du varit så djävla dum som mig att du överhuvudtaget börjat.